Prediktiton ke bertahan berlari 15 Februari lalu ditentukan oleh Sirkuit Kelima.

SEBUAH ruang sidang Putusan dalam Predictit skenario telah memungkinkan blog untuk menjadi secara berkala dipelihara dan dioperasikan. Dengan khas pamungkas tanggal 15 Februari mendekati kurang dari tiga bulan, itu adalah penting pengurangan.

Distrik Columbia menerima persetujuan dari pengadilan distrik federal di Austin, Texas, awal Januari.

The penggugat mengajukan banding sebelum kasus dapat didengar di Washington, D.C.Predictit, Aristoteles, dan sekelompok orang yang terkena dampak konsumen berada di antara terdakwa. Universitas Victoria, tetapi, adalah apa skenario kekurangan.

Pada tahun 2014, Victoria University diberikan izin Cftc untuk menjalankan fasilitas untuk informatif tujuan. The sebab dimulai ketika Cftc menarik mereka menyalakan.

Penggugat kecil mengalahkan

Situasi penggugat membaik ketika banding ditolak oleh juri. The sublingual penjelasan adalah karena itu dijadwalkan pada 8 Februari di New Orleans oleh Pengadilan Banding.Untuk pendengaran, sebuah langsung siaran akan tersedia.

Sirkuit Kelima mengeluarkan perintah pada 26 Januari di penghujung hari, mengejutkan informasi. Para Pemohon presentasi terjadi pada hari yang sama.

Kembali Shutdown

Kami banyak semu ramalan cuaca industri Sekarang adalah Predictit. Cftc mengeluarkan no-action teks memungkinkan mereka untuk hadir sosial mendatang perjanjian kepada salah satu dari dua kandidat.

Kontrak ( taruhan, pada dasarnya) pada ide-ide seperti siapa yang akan menjadi presiden AS berikutnya termasuk dalam hal ini.Popularitas situs web telah meningkat ke titik di mana pemilu dan ahli adalah sering disebutkan dalam pemilihan tutup.

Tradisional pemungutan suara dan cendekiawan perkiraan memiliki umumnya telah dikalahkan oleh ramalan cuaca pasar’ ketepatan. Akademisi sudah lama tertarik dengan itu” pengetahuan dari keramaian.” Bahkan orang Amerika perang memandangnya sebagai sarana untuk memahami pengambilan keputusan.

Argumen Penggugat

The pemohon menyajikan tiga pembenaran untuk a pengurangan untuk Predictit dalam pendek.

Kasus yang lebih besar utama dipotong terutama.The permohonan Mengklaim bahwa keputusan Cftc untuk menutup pasar adalah “sewenang-wenang dan berubah-ubah.”

Menurut pemohon:

Namun, Cftc penghakiman tidak cukup dibenarkan oleh yang ringkas kata bahwa kerja pencabutan lisensi melihat ada.

Akhirnya, para pendukung Predictit berpendapat bahwa Cftc harus mempertimbangkan opsi lain. Mereka menegaskan bahwa ada yang lebih baik pilihan kepada sepenuhnya pemotongan sang bisnis.

The pemohon berpendapat bahwa jika logika Cftc diterima, itu tidak dapat dibenarkan.The teks dari inhibisi tindakan dicabut, menurut pendapat Cftc, tanpa perlu penjahat ulasan. The penggugat berpendapat bahwa ini alasan punya dasarnya membatasi yudisial pengawasan dari semua agensi pengambilan keputusan.

Menurut ringkasnya argumen, Undang-Undang Prosedur Administratif menetapkan proses untuk organisasi kepada reformasi Hukum yang mirip dengan surat larangan. Dia percaya Cftc adalah hampir tidak Namun, bertindak dalam kasus ini.

Langkah Selanjutnya Kasus Predictit

Para Pemohon pertengkaran tidak diragukan lagi akan dibantah oleh Cftc individu pertengkaran.Prediktit, Namun demikian, daftar meriahtoto memiliki sesaat kemenangan ketika Pengadilan Banding mengabulkan gugatan.